Fragen und Antworten über Rußland und Osteuropa

Q: Einige moslemische Slav Nationalisten im Bosnien- und Herzegovinaanspruch, der die Sprache, die sie sprechen, von jeder möglicher anderen Sprache total eindeutig ist, die im ehemaligen Jugoslawien verwendet wird. Haben die bosnischen Moslems ihre eigene unterschiedliche Sprache?

A: Bosnische Moslems, Kroaten und Serben alle sprechen Varianten auf einer einzelnen Sprache, die die meisten internationalen Linguisten beziehen sich noch, wie Serbo-Kroatisch. Wie der Fall mit den Unterschieden zwischen den serbischen und kroatischen Varianten, gibt es spezifische Akzente und Wortschatzeinzelteile, die zur Variante einzigartig sind, die die bosnischen Moslems sprechen. Bosnische Moslems sind wahrscheinlicher als Serben und Kroaten, die Wörter zu verwenden, die ursprünglich vom Türkischen gezeichnet werden und reflektieren Geschichte ihres Landes unter dem Ottoman-Reich. Zusätzlich haben bosnische Moslems eine eindeutige literarische Tradition.

Amerikaner konnten die Unterschiede unter den Varianten von Englisch betrachten, das von gebürtigem Texans, von gebürtigem Kentuckians, von den Leuten in Boston und von den Leuten im Büffel, New York gesprochen wurde. Die upstate New York Variante, die im Büffel gesprochen wird, ist wirklich näeher an der Variante, die in Toronto, Kanada gesprochen wird, als sie zu den anderen ist. Dennoch sind alle diese Varianten erkennbar Englisch. Und selbstverständlich Kanadier don.t dennoch Anspruch zum Haben eine Canadian. Sprache unterschiedlich zu American.. Wenn Kanadier der Leitung vieler Kroaten, bosnischer Moslems und Serben folgen sollten, möglicherweise würden sie oben mit einer eindeutigen Sprache wickeln, aber die Unterscheidung würde politisch anstatt linguistisch sein.

Q: Welche Einflüsse hatte das byzantinische Reich auf den Balkan Slavs?

A: Die orthodoxen christlichen Slavs der Balkan haben lang das byzantinische Reich als die Quelle ihrer hohen Kultur in der kunst und in der Musik, sowie die Mitte des orthodoxen Christentums angesehen. Jedoch bestätigten die Zustände, die sie im mittleren Alter hatten, nicht immer die Vorherrschaft des Reiches. Manchmal versuchten diese Völker sogar, Gesamtunabhängigkeit vom Reich beizubehalten.

Nicht alle Slavs der Balkan sind orthodoxe Christen. Z.B. nahmen die Kroaten römischen Katholizismus anstatt orthodoxes Christentum an. Und glätten Sie, bevor die Ottomaneroberung von Bosnien 1463 dort eine unterschiedliche bosnische Kirche war, weder römisch-katholisch noch orthodox.

So könnte es gesagt werden daß, während die Balkan Slavs nicht immer das byzantinische Reich stützten, die, die jetzt überwiegend orthodoxe Christians.Serbs, Bulgaren, Macedonian Slavs sind, und Montenegrins.see das byzantinische Erbe, wie entscheidend zu ihren kulturellen und frommen Identitäten.

Q: Warum spaltete sich die Tschechoslowakei in unterschiedliche tschechische und slowakische Zustände auf?

A: Ilya Prizel, Forschung Professor der osteuropäischen Studien an der Universität von Pittsburgh, geholfene Antwort diese Frage.

Das Auseinanderbrechen von der Tschechoslowakei in 1993 beendete ein unbehagliches Verhältnis, das zwischen den Tschechen und den Slowaken praktisch von der Kreation des Landes 1918 bestanden hatte. Die Tschechen und die Slowaken sind Slavic Völker mit gegenseitig verständlichen Sprachen. Jedoch haben die zwei Völker unterschiedliche Geschichten und eine andere Sozial-, kulturelle und ökonomische Entwicklung.

Vor dem Ersten Weltkrieg (1914-1918) waren die Tschechen und die Slowaken unter der Richtlinie von Österreich-Ungarn. Die tschechischen Länder wurden durch verhältnismäßig liberales Österreich geregelt, aber Slowakei war ein Teil von konservativerem und repressiverem Ungarn. Schnelles Wirtschaftswachstum von 1867 bis 1914 verursachte eine große tschechische mittlere Kategorie. Demgegenüber behielt das ungarische Regime Slowakei als landwirtschaftliches Stauwasser bei.

Der neue Zustand von der Tschechoslowakei wurde von den Tschechen beherrscht. Viele slowakische politische Aktivisten stellten fest, daß Slowakei bloß ungarische Herrschaft für Richtlinie durch Czechs gehandelt hatte. Während des Zweiten Weltkrieges (1939-1945), wurden die tschechischen Länder von Nazi Deutschland besetzt, während Slowakei ein Marionette Zustand der Deutschen war. Die Kriegerfahrungen der Tschechen und der Slowaken vertieften den Riß zwischen ihnen.

Czechoslovakia.s kommunistisches Regime (1948-1989) versuchte, slowakischen Groll zu vermindern. Investitionen in der Industrie Slowakei führten zu eine Verbesserung in seinen ökonomischen und Sozialbedingungen. Jedoch dem Einsturz des kommunistischen Regimes 1989 folgend, verwendeten slowakische Politiker den Anklang eines Unabhängigen Slowakei, um Stimmen zu gewinnen. Gleichzeitig argumentierten tschechische Politiker, daß eine tschechische Republik, die von der less-developed Slowakei freigegeben wurde, bessere Möglichkeiten für schnelles Wirtschaftswachstum haben würde.

Im Wesentlichen zogen diese tschechischen Politiker Nutzen aus Nachfragen nach slowakischer Unabhängigkeit und stimmten jenen Nachfragen zu. Auf diese Art gewannen sie eine verhältnismäßig wohlhabende und ethnisch homogenous tschechische Republik. Die Spalte wurde vermutlich von den Majoritäten von beiden Slowaken und von Tschechen entgegengesetzt, aber es war vereinbarte durch politische Führer auf beiden Seiten, ohne bei einer populären Stimme eingereicht zu werden.

Q: Wieviele unterschiedliche ethnische Gruppen bestehen in der russischen Vereinigung?

A: Ilya Prizel, Forschung Professor der osteuropäischen Studien an der Universität von Pittsburgh, beantwortete diese Frage.

Entsprechend der Zählung 1999 die ungefähr 146 Million Leute in der russischen Vereinigung gut eingeschlossen über 100 identifizierbaren ethnischen Gruppen.

Ethnische Russen sind bei weitem die größte Gruppe, 120 Million und vertreten 82 Prozent der Bevölkerung. Sind an zweiter Stelle das Tatars, dessen 5.5 Million fast 4 Prozent der Bevölkerung vertreten. Sie werden von 4.3 Million Ukrainians und von 1.7 Million Chuvash gefolgt. Die anderen Gruppen, reichend von den Deutschen bis zu Buryats bis zu Juden, sind zahlreich, jedes klein, das weniger als 1 Prozent der Bevölkerung vertritt. Auf die kleinsten ethnischen Gruppen werden in den Nordteilen von Sibirien konzentriert und beziehen häufig zusammen als die kleinen Völker des Nordens. Die zwei kleinsten ethnischen Gruppen sind das Entsi und das Oroki, mit 200 Leuten in jeder Gruppe.

Der politische Status der ethnischen Gruppen verändert sich. Einige, wie Deutsche, Juden und Ukrainians, werden als Minoritäten innerhalb Rußlands selbst angesehen. Andere Gruppen, wie das Tatars, Chuvash, Yakuts (Sakha) und Buryats, sind Bürger der autonomen Republiken, die ihre Namen führen. In jeder autonomen Republik hat die ethnische Gruppe des Titular kulturelle Autonomie sowie ausgedehnte Steuerung über politischem Leben und ökonomischen Betriebsmitteln.

Es ist bemerkenswert, daß in allen autonomen Republiken anders als Chechnya, ethnische Russen entweder eine völlige Majorität oder eine Mehrzahl festsetzen. Folglich verursachen die Präferenzen, die der ethnischen Gruppe des Titular bewilligt werden häufig, Groll unter den Russen.

Q: Wie handhatte das Ottoman-Reich, alle jene Völker in den Balkan zu erobern?

A: Das Ottoman-Reich ordnete nicht nur in den Balkan aber auch während viel des Mittlere Ostens an. Die Ottomans waren eine leistungsfähige militärische Energie, und sie übten auch talentierte Diplomatie. In den Balkan profitierten sie von den frommen und kulturellen Abteilungen unter den verschiedenen Völkern.

In einigen Regionen, die das Ottoman-Reich eroberte, wandelten viele Mitglieder der lokalen Bevölkerung in Islam, die Religion ihrer Eroberer um. Umwandlung gewann sie irgendein ökonomischer und Sozialnutzen. In den Balkan war diese Art der Umwandlung im Bosnien besonders bemerkenswert.

Die Ottomaneroberungen in den Balkan während der 14. und 15. Jahrhunderte kamen am Ende einer Periode der schnellen Expansion des Islams. HistorikerSIND nicht über die Gründe für die schnelle Expansion einig. Jedoch in Europa förderten die Abteilungen zwischen römischen Katholischen und orthodoxen Christen offenbar die islamischen Eindringlinge.

Q: Was waren die russischen Politik des Reiches der Wanne-Slavism, und wie empfänglich zu ihr waren die Slavs der Balkan?

A: Wanne-Slavism war nicht eine Politik des russischen Reiches gerecht. In Europa im 19. Jahrhundert, wurden Nationen in den Bezeichnungen hauptsächlich der Sprache und der Religion definiert. Die Idee, daß die unterschiedlichen Völker so, wie Bayern und Prussians beide Mitglieder von einer deutschen Nation waren, Gegenstücke in der Idee hatten, daß Sprecher aller Slavic Sprachen Mitglieder von einer Slavic Nation waren. Diese Idee war unter den Auslesen der Slavic Völker populär, die im Austro-Ungarischen Reich und im Ottoman-Reich unterjocht wurden.

Wanne-Slavism wurde durch das russische Reich als Weise des Schwächens seiner Konkurrenten angeregt. Russische Führer argumentierten, daß die Slavic Völker, die durch rivalisierende Reiche unterjocht wurden, eindeutige Nationen und folglich erlaubt zum Self-determination und zur Unabhängigkeit von jenen Reichen waren.

In den Balkan waren Wanne-Slavic Ideen im 19. Jahrhundert wichtig. Tatsächlich wurde die Idee, daß Yugoslavs. Eine einzelne Nation waren, im Glauben geerdet, daß diese Lautsprecher der Südslavic Sprachen nah bezogen wurden (jugoslawischer Mittel South Slav..)

Bis zum dem mid-20th Jahrhundert war die Wanne-Slavic Idee im Wesentlichen tot. Alle Slavic Völker erkennen ihr historisches Verhältnis, aber sie sehen sich nicht als Mitglieder einer einzelnen Nation an.

Q: Verursachen Friedenssicherungbemühungen in ehemaligem Jugoslawien eine dauerhafte Lösung, oder erwarten Sie, daß Spannungen gesprungen werden, um in weitverbreiteten Konflikt wieder zu explodieren?

A: Ob Friedenssicherungbemühungen folgen, hängt von ab, was die Friedenssicherungbemühungen sind. Die Idee der Förderung der multiethnischen Demokratien scheint unwahrscheinlich zu arbeiten. Das ehemalige Jugoslawien war multiethnisch, und dieses Konzept wurde entscheidend in den freien und angemessenen Wahlen durch das Yugoslavs zurückgewiesen. Die Idee wurde auch von der internationalen Gemeinschaft nach ihm erkannte die Legitimität der Republiken zurückgewiesen, die seceded, um Länder zu bilden, in denen ein Ethnicity (Slovenes oder Kroaten oder Serben) nicht nur dominierend ist, aber auch souverän.

Die Kriege seit sind Regionen homogenisierend angestrebt worden, die ethnisch mixed.that ist waren, was das ethnische Reinigen. So verabscheuungswürdig, wie dieser Prozeß ist, ist keine bearbeitbare Alternative zur ethnischen Herrschaft für das Konstruieren der Zustände in Europa gefunden worden. So, wenn "die Friedenssicherung" die neuen, ethnischen Zustände stabilisierend angestrebt wird, kann sie hervorquellen folgt. Wenn sie Mischregionen neu erstellend angestrebt wird, die gewaltsam homogenisiert wurden, fällt sie vermutlich aus.

Q: Einige kroatische Nationalisten behaupten, daß Croatian. Und Serbian. Total unterschiedliche Sprachen sind. Gibt es irgendwelche bedeutenden Unterschiede zwischen den serbischen und kroatischen Versionen von Serbo-Kroatischem?

A: Die Unterschiede zwischen den serbischen und kroatischen Versionen von Serbo-Kroatischem sind ganz wie die zwischen britischem englischem und amerikanischem Englisch. Es gibt leicht wahrnehmbare Unterschiede bezüglich des Aussprache und einige Unterschiede bezüglich des Wortschatzes und der grammatischen Struktur.

Es gibt unterschiedlichen Serben und kroatische literarische Traditionen. Serben schreiben normalerweise in das kyrillische Alphabet, aber in Kroategebrauch das lateinische Alphabet ausschließlich. So gibt es in der Tat bedeutende Unterschiede zwischen Serbian. Und Croatian. aber der Anspruch, daß sie total unterschiedliche Sprachen sind, kann nicht unterstützt werden.

Die Situation kann in einem anderen Erzeugung unterschiedlich sein, jedoch. Die Regierung von unabhängigem Kroatien hat eine erhebliche Investition gebildet, wenn sie die Sprache änderte, die in diesem Land verwendet wird, damit sie zu Serbian. Ziemlich unterschiedlich wird. So ist die Sprache, die in den kroatischen Schulen unterrichtet wird, sehr unterschiedlich zu, was in den Schulen unterrichtet wurde, als Kroatien ein Teil von Jugoslawien war. Zur Zeit jedoch verstehen Leute, die Croatian. Sprechen und die, die Serbian. Sprechen, daß man anderer sowie von London bevölkeren, das mit Leuten von New York spricht.

Q: Wer sind das Sorbs?

A: Das Sorbs sind Slavic-sprechende Leute, die in Ostdeutschland wohnen. Ihre Hauptmitten sind die Städte von Bautzen, im Zustand von Sachsen (in einer Region genannt Upper Lusatia) und Cottbus, im Zustand von Brandenburg (in einer Region benannt Lower Lusatia). Deutsche benennen das Sorbs Wends.

Das Sorbs Nr. nur ungefähr 150.000 und sind die kleinste Slavic Nation genannt worden. Dennoch behaupten sie, in den historischen Dokumenten erwähnt worden zu sein, die zurück zu der 6. Jahrhundert ANZEIGE gehen, als Slavic Völker zuerst in zentrales Europa umzogen.

Die Sorbian Sprache, alias das Wendish oder das Lusatian, ist eine eindeutige Slavic Sprache mit zwei Dialekten. Diese Dialekte sind oberes Sorbian und niedrigeres Sorbian.

Das Sorbs haben unter deutscher Herrschaft für Jahrhunderte gelebt. Jedoch sind sie, ihre Sprache und Gewohnheiten zu konservieren in der Lage ge€€€WESEN und ihren Status durch aufeinanderfolgende deutsche Regierungen erkennen zu lassen. In 1991 versprach die Regierung von wiedervereinigtem Deutschland, um die Sprache und die Kultur des Sorbs zu schützen.

Q: Was waren die jugoslawische Idee und warum es ausfielen?

A: Die Slavic Völker des Balkans.Serbs, der Kroaten, der Slovenes, des Montenegrins, der bosnischen Moslems, der Macedonian Slavs und des Bulgarians.speak bezogen nah Sprachen oder Dialekte der gleichen Sprache. So konnten sie gesagt werden, um Mitglieder eines einzelnen nation zu sein. die Südslavs (jugoslawischer Mittel South Slav.). Bis zum dem frühen 19. Jahrhundert waren die Serben und das Montenegrins frei vom Ottoman-Reich geworden, aber die anderen Südslavic Völker waren noch unter fremder Richtlinie.

Die jugoslawische Idee wurde von den Croatian Intellektuellen im 1860s entwickelt. Sie argumentierten, daß diese Völker, wie eine Nation, zum unabhängigen Staat der Form eine vereinigen sollten. Die Idee schloß ursprünglich die Bulgaren mit ein, aber die Bulgaren erhielten ihren eigenen Zustand 1878.

Serbien gliederte den Bereich ein, der hauptsächlich von Macedonian Slavs 1913 bewohnt wurde. Nach dem Ersten Weltkrieg (1914-1918) wurde die jugoslawische Idee sich Montenegro, Bosnien und Herzegovina und die Bereiche zu verbinden zu rechtfertigen, die hauptsächlich von Slovenes und von Croats mit Serbien in einem einzelnen Zustand, neueres benanntes Jugoslawien bewohnt wurden verwendet. Die Idee war logisch, weil alle diese Völker wirklich durchaus intermingled. Sie mußten zusammen friedlich leben oder Bürgerkrieg gegenüberstellen.

Schließlich fiel die jugoslawische Idee aus, weil die Idee des Verursachens der unterschiedlichen unabhängiger Staaten für jede dieser Völker stärker als die Idee von zusammen leben in einem Zustand wurde. Da die jugoslawischen Völker also intermingled waren, war die Trennung bestimmt, heftig zu sein. Viel der Gewalttätigkeit im ehemaligen Jugoslawien in den neunziger Jahren wurde Regionen der Mischbevölkerung unmixing angestrebt.